Consilierii județeni USR au susținut, la ședința de joi a Consiliului Județean Vrancea, că la ședința din 16 iunie nu ar fi fost luat în considerare un vot la proiectul prin care se propunea sancționarea aleșilor din ATOP care au votat pentru reducerea indemnizațiilor în 2021. Hotărârea respectivă a fost invalidată de justiție deoarece a fost votată de consilieri vizați direct de prevederile sale.
Pentru sancționare era nevoie de 17 voturi, însă au votat 16. Consilierii USR susțin însă că, de fapt, ar fi fost 17 voturi.
Consilierul Vasile Alexe a susținut că in imagini se vede că au fost 17 voturi pentru, nu 16.
Secretarul general al județului, Raluca Dan, a replicat că la proiectul nr. 34 de pe ordinea de zi a ședinței din 16 iunie a cerut renumărarea votului, întrucât nu era clar cine a votat și cum a votat.
”La renumărarea voturilor au fost 16 mâini ridicate fără echivoc. Cifra aceasta am anunțat-o Consiliului Județean, stabilind și transmițându-vă că proiectul a fost respins, neîntrunind numărul total de voturi, de 17, asemenea hotărâri adoptându-se cu majoritate absolută, adică raportându-ne la numărul consilierilor în funcție, nu a celor prezenți”, a afirmat Raluca Dan.
Consilierul USR Mihăiță Lepădatu a susținut în continuare că nu au fost numărate voturile corect și a cerut vizionarea înregistrării din ședința respectivă. Cătălin Toma, președintele CJ, a închis discuția, spunând că se poate discuta și în privat cu secretarul județului.
”,,Nu contează cine votează, contează cine numără voturile!” spunea acum 76 ani, nimeni altul decât STALIN!
În zilele noastre însă, în Consiliul Județean Vrancea, voturile sunt numărate de doamna secretara Raluca DAN.
Ei bine, în ședință din data de 16 iunie 2022, la proiectul nr 34, a numărat, de doua ori, până la 16 în condițiile în care 17 consilieri județeni au ridicat mina PENTRU (proiectul prevedea o sancțiune pentru consilierii aflați în conflict de interese).
Dovadă stă înregistrarea ședinței respective. Culmea, în procesul verbal al ședinței, transmis cu 2(doua) zile înainte, se menționează negru, pe alb, doar 3 voturi PENTRU la acel proiect. Un coleg a sesizat eroarea, procesul verbal a fost modificat dar tot cu 16 voturi „pentru”. Degeaba am solicitat să revedem înregistrarea, președintele de ședință a trecut rapid la vot procesul verbal”, a comentat, după ședință, consilierul Mihăiță Lepădatu într-o postare pe pagina sa de Facebook.
