Decizia prin care procesul penal al primarului din Panciu, Nicolai Mărăscu, a încetat ca urmare a prescripției răspunderii penale a rămas definitivă. Curtea de Apel Galați a respins, marți, 11 august, ca nefondat, apelul formulat de partea civilă Mirela Șercan împotriva sentinței Judecătoriei Panciu.
Judecătoria Panciu a decis, pe 13 martie 2026, încetarea procesului penal față de Nicolai Mărăscu și alți cinci angajați ai Primăriei Panciu, după ce a constatat intervenirea prescripției răspunderii penale.
„În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Şercan Mirela împotriva sentinţei penale nr. 33 din 13.03.2026 pronunţate de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 2177/275/2025”, se arată în soluția Curții de Apel Galați.
Hotărârea pronunțată pe 11 august este definitivă. Instanța a obligat-o pe apelantă la plata sumei de 100 de lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare.
Dosarul a vizat modul în care a fost organizat, la finalul anului 2020, un concurs pentru postul de casier la piața din Panciu. Nicolai Mărăscu fusese trimis în judecată în august 2025 pentru instigare la folosirea de informații care nu erau destinate publicității și instigare la fals intelectual.
Alături de primar au fost trimiși în judecată cinci angajați ai Primăriei Panciu. Procesul penal a încetat însă fără o soluție asupra fondului acuzațiilor, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Cazul a pornit după reclamația formulată de Mirela Șercan, care a reclamat fraudarea concursului pentru postul de casier. Faptele cercetate au avut loc la sfârșitul anului 2020, iar dosarul a ajuns în instanță în august 2025.
Prescrierea este legată de un vid legislativ care a condus, în ultimii ani, la închiderea unui număr semnificativ de dosare penale. Pentru faptele comise în perioada 2018–2022, trimiterea în judecată nu a mai avut efectul de a întrerupe cursul prescripției.
Această situație a fost generată de efectele deciziei nr. 297/2018 a Curții Constituționale a României și de modificările aduse ulterior Codului penal prin OUG nr. 71/2022. În acest interval, nu a existat un text de lege clar și valid care să reglementeze întreruperea prescripției răspunderii penale, ceea ce permite închiderea dosarelor chiar și în cazul existenței unui rechizitoriu și a unui proces aflat pe rolul instanțelor.
Primarul din Panciu și celelalte persoane acuzate au scăpat de răspunderea penală deoarece dosarul a stat aproape cinci ani la procurori, iar când era a fost trimis instanță nu mai era timp pentru pronunțarea unei soluții până la prescrierea faptelor.
