Nicușor Halici, președintele Consiliului Județean Vrancea, spune că este ținta unei campanii de discreditare, după apariția în spațiul public a unor informații cu privire la controlul efectuat de Curtea de Conturi.
„Raportul Curții de Conturi este din perioada 1 ianuarie – 31 decembrie 2024. Deci auditul a avut în vedere verificarea între 1 ianuarie și 31 decembrie 2024. Le readuc aminte celor care, poate, au uitat, că eu am preluat mandatul în octombrie 2024. Deci am avut doar două luni și un pic din perioada auditată. Nu aveam cum să fac ceva, nici să reglez măcar. Mai mult decât atât, mi se pare nu doar total incorect, ci și ipocrit să asociezi actualei administrații situații care își au originea prin anii 2018, 2021, 2022, cum este în acest raport”, a declarat Nicușor Halici, în cadrul unei conferințe de presă.
Președintele CJ a susținut că nu este vorba de nereguli, ci doar de opinii cu rezerve, care au fost corectate în timpul controlului.
„Aceste opinii cu rezerve formulate de Curtea de Conturi înseamnă, de fapt, reglarea unor aspecte administrative și nicidecum existența unor prejudicii aduse județului. Nu înseamnă sub nicio formă fraudă, corupție și nicio gestionare cu rea-credință a resurselor publice.
Dacă ar fi fost așa, atunci Curtea de Conturi, auditorii Curții de Conturi, ar fi fost obligați să sesizeze organele statului român pentru verificări mai pronunțate și pe latură penală, ceea ce auditorii Curții de Conturi nu au făcut.
(….)
Nu avem, deci, o sesizare, nu avem fraudă, nu avem deturnare de fonduri, nu vorbim de bani dispăruți și cu atât mai puțin de acte de corupție. În raport se vorbește exclusiv de observații administrative, proceduri mai ales contabile și tehnice, parte dintre ele și, așa cum vă spuneam, ele existând din mandatul anterior, nu din mandatul meu”, a afirmat Nicușor Halici.
Președintele Consiliului Județean a dat mai multe exemple, cum ar fi cazul ILGO Mărășești, firmă care a intrat în faliment la începutul anului 2024, însă hotărârea instanței de judecată nu a ajuns la CJ până la finalul anului. La fel, un pod din comuna Tulnici fusese recepționat, însă nu fusese actualizată și în documente situația acestuia.
