Problemele nu se opresc la Primăria Panciu, deși administrația PSD a fost schimbată, teoretic, cu una liberală. După ancheta privind angajările făcute de primărie, edilul liberal Nicolai Mărăscu se confruntă acum cu alte acuzații, potrivit unor documente care au început să circule în spațiul public. Este vorba de mai multe referate care îi sunt adresate de un angajat responsabil cu achizițiile publice, în care acesta arată că primarul ar fi făcut presiuni asupra sa pentru a favoriza anumite firme sau că a început lucrări înainte să facă achiziția acestora.
G. M. a sesizat mai multe probleme, începând de la finalul anului trecut, după ce Nicolai Mărăscu a ajuns primar în urma alegerilor din septembrie 2020. Prima neregulă sesizată este cea privind achiziția serviciilor de întocmire analize risc. Societatea aleasă a fost o firmă din Râmnicu Vâlcea, cu un preț de 6400 lei, în timp ce o firmă din Panciu a încheiat în anul 2017 un contract similar pentru 9500 lei.
”În urma discuției din biroul dumneavoastră, din data de 30.10.2020, ora 9.55, cu privire la această achiziție, în care mi-ați spus că doriți să achiziționați aceste servicii de la ”Cristian”, această persoană fiind administratorul operatorului economic SC C. C. SRL m-ați mustrat că am achiziționat de la un alt operator economic, mi-ați transmis că e obligatoriu să achiziționăm fiecare achiziție în parte, precum și că nici nu discutați pe viitor dacă nu mă supun cerințelor dumneavoastră în achiziții … nu vă împiedicați de mine în domeniul achizițiilor…… (…) Impunerea operatorului economic SC C. C. SRL de către dumneavoastră ar fi restricționat concurența și diminuarea șanselor de a obține o ofertă cât mai avantajoasă pentru Autoritatea Contractantă”, se arată în referatul angajatului primăriei.
Într-un alt referat, din 5 martie 2021, G. M. arată că a fost numit ”informator” de primarul Nicolai Mărăscu, care i-a adus la cunoștință că nu va mai fi angajat al primăriei. Cu această ocazie, a reieșit că lucrările de măsurare a domeniului public din Panciu ar fi început înainte de realizarea achiziției
”În data de 5.03.3021 am intrat la dumneavoastră în birou pentru a semna adresa nr. 6138/5.03.2021. Dumneavoastră mi-ați transmis că sunt informator și că nu voi mai fi pe aici. De asemenea, printre altele, m-ați întrebat care e stadiul achiziției cu măsurarea domeniului public. V-am spus că acel referat nu a ajuns la mine, nu am cunoștință că s-ar fi alocat bani pentru această achiziție și deja este făcută o înțelegere făcută cu o firmă sau persoană care dea execută măsurătorile, fără a fi însă făcute demersurile legale pentru această achiziție. Ați chemat-o pe doamna Iacob care a confirmat că deja lucrările de măsurare sunt începute pentru că așa i-a spus șeful ierarhic, respectiv dumneavoastră”, este acuzația adusă în referat.
Pe 10 martie a fost întocmit un alt referat privind nereguli la achiziții. Potrivit documentului, SC Duspi Serv SRL, firma autorităților locale, a cerut o achiziție pentru care nu exista un referat de necesitate de la un compartiment din cadrul Primăriei Panciu. De asemenea, primarul ar fi insistat pentru o firmă în care este implicat un consilier local.
Lucrările de reparație a scărilor de la Valea Brazi spre Mănăstire au început înaintea achiziției, se arată într-un referat din data de 5 mai.
”La data primirii Referatului de necesitate, respectiv 5.05.2021, prin care se solicită realizarea achiziției de servicii – reparații scări Valea Brazi spre Mănăstire, vă informez că lucrările de reparații sunt începute încă din data de 26.04.2021, cu 10 zile înainte de inițierea procesului de achiziție, neexistând nicio achiziție inițiată în acest sens. Anexez, poze efectuate în data de 26.04.2021 (3 poze). (…) Responsabilul achiziții nu are rolul de a da aparență de legalitate prin inițierea unui proces de achiziție ulterior, pentru o achiziție rezultată dintr-o înțelegere a Reprezentantului AC cu un operator economic, în cazul de față, SC E. C. SRL. Responsabilul achiziții nu cunoaște detalii și nu a inițiat vreo solicitare de ofertă a unui operator economic”, se arată în referatul întocmit de G. M..
Potrivit documentului, devizul de lucrări de la referatul de necesitate a fost întocmit de un angajat al Biroului agricol și evidență funciară, care nu avea legături cu domeniul.
O altă acuzație adusă prin acest referat este aceea că primarul Nicolai Mărăscu a ajuns la o înțelegere cu un operator economic, care i-a cerut angajatului primăriei să facă achiziția, motivând că ”așa a discutat cu primarul”.
”Totodată, vă fac cunoscut că responsabilul de achiziții publice nu răspunde comenzilor niciunui operator economic, care realizează înțelegeri prealabile cu Reprezentantul AC (autoritate contractantă), edificatoare în acest sens fiind vizita la biroul de achiziții publice din data de 12.04.2021 a unui reprezentant al operatorului economic SC G. C. S. SRL, care a venit însoțit de domnul A. N. pentru a discuta despre achiziționarea unor coșuri de gunoi și a doi stâlpi de iluminat pentru cimitir, specificând că așa a discutat cu Primarul.
De asemenea, a doua zi acesta a insistat și telefonic prin telefonul fix al instituției, spunându-mi că a discutat cu Primarul achiziția stâlpilor și să fac demersuri urgent, în ziua respectivă, eu neavând niciun referat de necesitate în acest sens.
Încă o dată, vă rog să luați toate măsurile necesare pentru desfășurarea în condiții legale a activității de achiziții publice, fără să faceți înțelegeri prealabile cu vreun operator economic”, se precizează în referat.
Primarul din Panciu susține că achizițiile s-au făcut cum a vrut cel care îl reclamă
Primarul Nicolai Mărăscu spune că faptele de care este acuzat nu sunt adevărate și că nu se poate colabora cu angajatul care reclamă situațiile din referate. Acesta a menționat că toate achizițiile s-ar fi făcut cum a vrut angajatul respectiv și a oferit explicații pentru fiecare problemă.
În privința achiziției pentru analize de risc, primarul din Panciu spune că prețul nu este singurul criteriu de achiziție și că se poate colabora mai bine cu o firmă din oraș decât cu o firmă de la mare distanță.
Cu privire la măsurarea domeniului public, Nicolai Mărăscu spune că achiziția nu s-a finalizat și că doar s-a interesat în privința costurilor.
”Lucrarea trebuia făcută de trei – patru ani. Cu mare greutate am găsit un topometrist și i-am dat niște date să vedem cât cere, să știm costurile. Nu este angajată nicio cheltuială”, a susținut primarul din Panciu.
La scările către Mănăstirea Brazi primarul recunoaște că lucrările au început înaintea achiziției, dar susține că a fost o urgență.
”Acolo sunt niste scări care s-au stricat chiar în Săptămâna Mare, iar locuitorii mi-au cerut să le repar. Am găsit o firmă, am făcut un necesar și am reparat scările. Am reparat niște scări către schit, asta e greșeala mea”, a spus primarul din Panciu.
Referitor la agentul economic care ar fi cerut să se facă achiziția pentru că ”a vorbit cu primarul”, primarul susține că doar i-a trimis să depună oferte.
Edilul Nicolai Mărăscu afirmă că are o colaborare dificilă cu cel care a semnalat neregulile și că acesta ar comunica cu el doar prin referate, în condițiile în care achizițiile s-ar fi făcut doar cum a vrut el.
”În șapte luni, el a hotărât cum se fac achizițiile. El generează asemenea situații, să se facă o anchetă lămurească o dată cât sunt de integru. Nu știu de la ce a pornit această situație, el a fost obișnuit să spună că el e legea. Sunt lucrări care trebuiau achiziționate de o lună, a amânat, iar acum trebuie alte achiziții pentru că au crescut prețurile în construcții”, a susținut primarul Nicolai Mărăscu. Acesta a precizat că este vorba de achiziții directe.
Primăria Panciu pare să nu fi ocolită de probleme, după ce anul trecut a fost marcat de reținerea fostului primar PSD Iulian Nica. În acest context, PNL a reușit să câștige alegerile cu Nicolai Mărăscu, fost director al spitalului și ”preluat” de la PSD. La începutul anului, polițiștii au descins la Primăria Panciu într-un dosar care are ca obiect angajarea unei persoane la piața din oraș, care ar fi fost susținută de primar.
