Primarul din Panciu, liberalul Nicolai Mărăscu, a dat în judecată doi consilieri AUR și cere câte 100.000 de lei de la fiecare pentru că i-au ”lezat demnitatea, onoarea și reputația”. Robert – Ionuț Cristian și Ionel – Constantin Hurmuzache au o emisiune online, ”Ora de AUR”, în care activitatea primarului a fost mereu subiect de discuție. Edilul consideră că au fost depășite limitele libertății de exprimare și că reprezentanții AUR trebuie să plătească pentru că i-au afectat imaginea.
”Subliniez faptul că cei doi pârâți sunt consilieri locali ai partidului AUR, pârâtul Cristian Robert – Ionuț candidând în anul 2024 la funcția de primar al Orașului Panciu, însă fără a obține votul cetățenilor pentru această funcție, subsemnatul fiind preferat de cetățenii orașului Panciu.
Astfel, sunt jignit zilnic, fiind totodată acuzat de conflict de interese, de o serie de incompatibilități, că înșel cetățenii, că îmi bat joc de cetățenii din oraș, că achiziționez bunuri și servicii la suprapreț, că aș impune anumiți agenți economici, că aș da lucrări preferențial, că aș fi angajat persoane apropiate la primărie, că aș pretinde comision de 10% pentru toate contractele încheiate cu UAT Panciu, fiind postate fotografii cu mine alături de alte persoane, cu presupuse fapte săvârșite de mine, pe rețelele de socializare.
Totodată, pârâții, pe lângă toate aceste injurii și acuze nefondate, mă amenință direct atât pe rețelele de socializare, cât și în discuțiile purtate direct cu persoanele din localitate, susținând că mă bagă la pușcărie.
Mai mult, cei doi pârâți mă urmăresc zi de zi, în scop de intimidare și hărțuire, inclusiv în afara activităților publice, postând imagini și filmări cu mine, fiindu-mi astfel afectat dreptul la viață privată.
Subliniez faptul că au fost realizate materiale video și audio fără acordul meu, în afara cadrului legal. Au fost publicate pe rețelele sociale pentru a-mi afecta imaginea și a induce opiniei publice ideea de vinovăție, corupție și dispreț față de lege”, spune primarul Nicolai Mărăscu în plângerea adresată instanței.
Edilul a fost prezentat de adversarii săi politici în ipostaze mai puțin plăcute, cum ar fi atunci când punea motorină într-un bidon, aflat în mașina primăriei.
O altă nemulțumire a primarului este modul în care a fost prezentat în dosarul în care a fost trimis în judecată, spunând că ar fi trebuit să se bucure de prezumția de nevinovăție.
Cei doi consilieri spun în întâmpinarea la cererea de chemare în judecată că procesul este o ”acțiune de intimidare”, deoarece primarul nu prezintă informații concrete în expunerea sa. Robert – Ionuț Cristian și Ionel – Constantin Hurmuzache susțin că în emisiunea lor prezintă aspecte publice de interes local, în ”termeni legali”, fără a induce în eroare cetățenii. În ceea ce privește dosarul primarului, consilierii spun că este o problemă de interes public, iar rechizitoriul nu a fost făcut public de ei. De asemenea, informațiile au apărut și în presă.
”Pârâții, în calitate de cetățeni și de membri ai AUR, și-au exercitat dreptul la liberă exprimare, prezentând subiecte de interes public, supunând analizei publice și atenției publice aspecte privind modul de cheltuire a banului public, modul de încheiere a contractelor publice de către ordonatorul principal de credite, supunând atenției și existența unor incompatibilități și conflicte de interese, existența unui dosar penal, percheziții efectuate asupra reclamantului în exercitarea funcției sale de primar al orașului Panciu”, se arată în întâmpinare.
Consilierii locali acuză, la rândul lor, comportamentul primarului, despre care spun că vorbește urât, îi denigrează și are ”o atitudine de abuz de putere publică”.
”Precizăm faptul că am fost agresați verbal, injuriați de reclamant atât în ședințele de consiliu local, cât și în localitate, totodată, în campania din anul 2024, reclamantul făcând afirmații denigratoare la adresa pârâtului Cristian Robert Ionuț, atacurile reclamantului fiind extrem de dure, imaginea acestui pârât fiind afectată, reclamantul spunând că pârâtul Cristian Robert ar avea afaceri dubioase, lăsând să se creadă că acesta desfășoară activități nelegale.
Arătăm faptul că, la fiecare ședință de consiliu local la care participăm și încercăm să ne exprimăm un punct de vedere sau să adresăm întrebări, reclamantul are o atitudine de abuz de putere publică, ne răspunde cu un ton patronal, folosind cuvinte nepotrivite, încercând să ne reducă la tăcere, să anihileze orice dorință a noastră de a avea un rol constructiv în aceste ședințe.
Cuvintele urâte folosite de reclamant sunt la ordinea zilei, fiind de notorietate în Primăria orașului Panciu starea de tensiune generată de primar, starea ostilă a acestuia, precum și caracterul defăimător al afirmațiilor reclamantului la adresa noastră, fiindu-ne extrem de dificil să rezistăm acestor presiuni.
Considerăm că atitudinea reclamantului, în ceea ce ne privește, nu are un caracter de exprimare a unei opinii publice, ci acesta exercită reale presiuni asupra noastră cu scopul unic de anihilare, de denigrare, fiindu-ne afectată viața publică și imaginea în sens negativ”, susțin adversarii politici ai primarului din Panciu.
Procesul se află pe rol la Tribunalul Vrancea, iar până acum a avut un singur termen.
